Adeptii Satanei - Forum despre Satanism
Forum destinat satanismului, in care poti deschide o polemica civilizata, acceptand dreptul la replica al celorlalti. Probabil cel mai bun forum despre satanism din Romania! www.adeptiisatanei.com
Vad ca nimeni nu se poate desprinde - spre exasperarea mea! - de reflexul de a raporta totul la crestinism, implicit la mozaism. Daca vreti sa continuati asa, explicati-mi fraza:"Un Duh Rau porni de la Dumnezeu spre Saul ca sa-l distruga." Cele 3 intrebari anterioare - fireste - raman.
_______________________________________ Spune mereu adevarul dar traieste in asa fel incat nimeni sa nu te creada.
Nu stiu ce sa spun. Ma seaca denumirea de satan, care e luata de la crestini. De aceea se raporteaza totul la crestinism, pentru ca acolo zeul raului e satan. Exista si alti demoni. Dar el e considerata fiinta suprema. Nu stiu...dar sa presupunem ca exista. Si, daca exista, din moment ce e independent si desprind de 'creator' nu este un infrant. Parerea mea.
_______________________________________ Noi, actorii, traim sute de vieti intr-o singura viata.. Timpul ne fugareste din urma.. Dar timpul e eternitate, si pentru mine mai e timp..
La arabi era un demon la inceput - IBLIS - a fost transformat mai tarziu in echivalentul crestin al diavolului prin suprapunere! "Satan" exista si acum 3500 de ani la sumerieni si la babilonieni mai tarziu,la azteci si mayasi pe celalalt continent,la egipteni,etc! Raul a fost intotdeauna personificat la diferite popoare cu religii la fel de diferite! Oare de ce "dracul" crestin a devenit asa al "dracu"? Nici Kali nu mi se mai pare asa a "dracu" in acest context!
_______________________________________ "Nemuritori muritori, muritori nemuritori; isi traiesc unii altora moartea si isi mor viata!"
"dracul" crestin a devenit asa pentru ca ca ei au o influenta destul de mare asupra oamenilor,dat fiind faptul ca majoritatea sunt crestini.nu prea vezi in societate oameni care sa se raporteze la alte religii,ci la religia lor.de aceea a devenit asa cum e,din cauza puterii de manipulare a anumitor categorii de crestini care se cred nu stiu ce trimisi sau misionari sau asa ceva.fiind bombardati de atatea idei si teorii din toate partile si anume faptul ca satan ar fi raul in persoana,normal ca s-a ajuns la asta.oricum,in tara noastra prea putini apartin altor confesiuni care au alti zei pentru ca oamenii sa se poata raporta la acei zei.influenta...
_______________________________________ if it feels good,do it!
_______________________________________ For a wounded man shall say to his assailant, 'If I live, I will kill you. If I die, You are forgiven.' Such is the rule of honour.
Pai...da! Daca nu era \"vrajeala\" asta...habar n-ar fi avut oamenii ca \"sunt diferiti de la piele, nas pana la gandire\" si n-ar fi stiut sa-l puna pe stangul inaintea dreptului.
_______________________________________ Spune mereu adevarul dar traieste in asa fel incat nimeni sa nu te creada.
#41
Sytri Membru IV Din: dincolo de zare...
Postari: 705
the_vampire_lestat a scris:
ma refer la manipularea asta si tot ce atrage dupa sine...
citeste Diabolicon si o sa vezi niste lucruri mai mult decat interesante si care o sa-ti dea foarte mult de gandit...
_______________________________________ Si singur stau si caut, ca uliul care cata Īn inima-omenirii de viata dezbracata Un stīrv spre-a-l sfīsia...
M-ai zapacit cu Diabolicon-ul asta! Ce-ai gasit atat de profund in el? Vezi sa nu-ti devina cartea de capatai. PS> Banuiesc ca vorbesti despre cel al lui M. Aquino, nu?
_______________________________________ Spune mereu adevarul dar traieste in asa fel incat nimeni sa nu te creada.
#43
Sytri Membru IV Din: dincolo de zare...
Postari: 705
zi merci ca nu am zis Necronomicon sau biblia lui La Vey...
_______________________________________ Si singur stau si caut, ca uliul care cata Īn inima-omenirii de viata dezbracata Un stīrv spre-a-l sfīsia...
#44
Sytri Membru IV Din: dincolo de zare...
Postari: 705
Diabolicon-ul lui Aquino explica cateva lucruri, dar nu trebuie deloc luat mot-a-mot !
contradictie: La Vey il vedea pe Satan ca pe un simbol, iar Aquino ca pe un zeu suprem... aici sunt de partea lui Aquino...
daca ar fi sa aleg intre Temple of Seth si Church of Satan, as alege-o pe prima...
_______________________________________ Si singur stau si caut, ca uliul care cata Īn inima-omenirii de viata dezbracata Un stīrv spre-a-l sfīsia...
Satan infrant?! Nu atata timp cat omul o sa existe...
_______________________________________ Libertatea creaza mai multa libertate, in timp ce supunerea la legea oarba a unui orb demiurg creeaza tot mai multa sclavie. Nu te poti elibera inchinandu-te la lanturi, ci rupandu-le! C. Jung.
Bravo! Aici mi-aţi plăcut. Polemică, păreri personale, asta-mi place. Cel mai cu bun simţ este administratorul, raliez la părerea lui. Īn legătură cu textul lui Mihai, de la care a pornit discuţia, mi-a sărit īn ochi "eliberarea poporului lui Israel", şi mi-am amintit de o caracterizare a lui Moise făcută de un istoric francez, André Ribard: Moise era un AGITATOR. Eu nu l-am avut niciodată pe acest Moise la suflet, şi mi-a plăcut mult această caracterizare scurtă şi concisă. Ca să nu mai vorbim că de-ăştia de teapa lui Moise, născuţi de prinţese pe blat, puşi īn coş şi lansaţi la apă e plină istoria cu mult īnaintea lui. Īntotdeauna cānd trec cu maşina şi văd pe lāngă şosea vreo turmă de vaci slabe, nu mă pot abţine să nu fac comparaţia: Ce slabe sunt vacile astea, de parcă le-a visat faraonul de pe vremea lui Moise.
Domnule...acum inteleg grija fata de Mausoleul din Parcul Carol! Daca nu pomeneai de Ribard...era mai greu.El zicea ca-i socialist iar socialistii-l faceau comunist. Istoria Frantei pe care a scris-o a cam scandalizat (nu ma intreba de ce pt. ca n-am citit-o),Secretele Vaticanului ( o poveste) alaturi de Poporul la putere, Revolutia e pentru maine?, Omul si gandirea marxista....Omul asta il iubea pe Moise care - nu contest - era un sarlatan dar...genial. Povestea cu "agitatorul" e rasuflata. S-a spus ca a pus de "prima greva din istoria omenirii".
_______________________________________ Spune mereu adevarul dar traieste in asa fel incat nimeni sa nu te creada.
Faci nişte insinuări cam deplasate. Linişteşte-te, nu sunt comunist. Şi ce-ai făcut cānd am pomenit de Ribard? L-ai căutat repede prin dicţionare sau pe net, să afli şi tu cine e. Şi ai aflat doar despre preocupările lui politice, deşi esenţial ar fi fost să afli că a fost un mare istoric. Iar cartea lui cea mai bună este "Minunata istorie a omenirii". Mă rog, n-or fi pomenit-o ăia prin dicţionarele tale. Pe francezi īi scandalizează orice nu-i ridică īn slăvi. Mă aflam odată lāngă arcul lor de triumf, şi nu m-am putut abţine să nu-i īntreb pe doi francezi care erau pe-acolo, de ce l-au ridicat? Ca să treacă pe sub el cānd pierdeau cāte-o bătălie? Le-am spus: englezii vă băteau mereu, nemţii la fel, eroicul popor francez a cāştigat bătălii doar cānd s-au bătut īntre ei. Mi-au răspuns: Da, domle, dar Napoleon? Păi şi el a cāştigat cāteva locale, căci după ce s-a prins lumea ce-i poate pielea, au terminat repede cu el. Şi văd că nu ai comentat nimic despre lansarea la apă a lui Moise, deşi mă aşteptam. Să fie oare din cauză că nu-i ştii pe cei despre care se spune acelaşi lucru, cu mult īnaintea lui? Mă īntreb ce vei scrie la motorul de căutare pe net, ca să-i afli. Īţi sugerez: "Personalităţi istorice īn coşuleţe" sau "Bastarzi plutitori".
Nu crezi ca daca as fi dat fuguta pe net, alergandu-l pe Ribard,as fi dat intai de "Minunata istorie..." de care - iata - habar n-am? Sau nu-i atat de minunata incat sa fie mentionata?In rest...nu-ti comentez postarea.Am doar o rugaminte: sti cumva...Moisil e cel care a spus..."Prostul cand nu are argumente, jigneste"?N-ar fi rau sa-ti insusesti aXI-a porunca, aia descoperita de Churchill.
_______________________________________ Spune mereu adevarul dar traieste in asa fel incat nimeni sa nu te creada.
nu este un infrant. Parerea mea.
[b]
