Adeptii Satanei - Forum despre Satanism
Forum destinat satanismului, in care poti deschide o polemica civilizata, acceptand dreptul la replica al celorlalti. Probabil cel mai bun forum despre satanism din Romania! www.adeptiisatanei.com
theslick pari sincer fain asa eu nu lupt contra satanismului eu nu condamn nici pe iuda nici pe satan nici pe Dumnezeu. pe nimeni nu avem dreptul sa condamnam, acesta este adevarul. cum am putea sa condamnam decat cand noi am fi sfinti ? iar daca suntem fara rautate, atunci nu condamnam. nici Isus nu a condamnat pe nimeni. vina intotdeauna daca este atunci este colectiva. nu avem dreptul sa condamnam. avem dreptul sa iubim. crissa de ce te enerveaza ? ..... ai nevoie de asta, de aceea. si nu vezi bine nicaieri in jur. ei bine, daruieste tu binele si vei fi cu atat mai fericita theslick : secole de prostie: SUNT DE ACORD insa stii ca aceasta a fost proorocit in Biblie ? in Apocalipsa ?si ca la sfarsit Duhul de viata de la Dumnezeu va veni si ii va face pe martorii adevarului sa stea in picioare apoi ii va lua la cer. si, ... daca crezi in adevar, iubeste-l oriunde il gasesti. si eu iubesc adevarul. caut sa aflu mai multe despre satanism, si despre TOATE. si vreau cat mai mult sa stiu cat mai mult. iubesc adevarul. si vreau sa aflu mereu mai multe cat despre siguranta, odata ce ai obtinut o siguranta pe o baza sigura, e bine sa nu te mai indoiesti astfel mergi mai departe, in matematica si peste tot . anca, sa stii ca nu am zis ca sunteti criminali si doi, Isus spunea sa iubesti, peste tot daca citesti. daca nu`ti convine de El, totusi spusele Lui sunt de iubire, sa recunoastem. - matei 5-7 nu vreau sa condamn pe nimeni. insa Cel pe care Il slujesc iubesc si tin la El este Cel care iubeste. daca este Isus sau satan sau totusi Isus, eu IL iubesc si Ii slujesc Celui care iubeste. El este adevarul si acesta este adevarul de aceea iubesc !
be blesseddddddddddddddd all
cu sinceritate si multa caldura lovetruth
Satanismul laveyan – poza de lovetruth, in Satanismul Modern · 22.7KB
_______________________________________ in love with the truth. so always in love
#28
Theslick
Vizitator
A si ink cva......dak dumnezeu i-a facut p oameni pacatosi(e in NATURA omului sa pacatuiasca) at d c ne condamna p noi k suntem pacatosi? E vina noastra? Si ne mai si trimite in iad pt k probabil s-a strecurat o eroare in ADN-ul nostru....p bune, d c isi condamna "fii" la "tortura eterna"(iadul) pt k el ne-a facut ceea ce suntem! El ne-a facut pacatosi! NU E VINA NOASTRA! Si cineva a spus la un moment dat k in biblie sunt greseli de traducere... deci o lume intreaga este dusa in eroare pt niste greseli de traducere?? Si e cam ciudat...la fiekre 2 pagini descoperi o greseala..
#29
Theslick
Vizitator
Si nu Satana ne-a adus "in pacat" cititi cartile d p site sa va dati seama....Adam si Eva au muskat din pomul cunoasterii: adik au ales Cunoasterea.....mie nu mi se pare a fi pacat sa alegi stiinta...Knd au ales stiinta, nu s-au departat de dumnezeu, doar au ales cunoasterea ATATA TOT...dak ne uitam in jur VOM VEDEA K OMUL MANANCA DIN POMUL CUNOASTERII DE 2 MILENII!!! DAK EVOLUTIA E UN PACAT, AT PREFER SA FIU SATANIST PANA LA MOARTE SI DUPA! HAIL SATAN!
Dumnezeu nu i-a facut pe oameni pacatosi Dumnezeu i-a facut perfecti insa omul, a dat voie pacatului sa intre, ceea ce l-a afectat adanc chiar si natura lui acuma chiar sunt intr-un studiu, de ceva timp, despre ADN`uri si din astea acolo vezi clar existenta lumii spirituale si faptul ca daca nu iubesti iesi de sub binecuvantarea Binelui iubeste au ales cunoasterea ? uite cum vad eu, nu te supara te rog adam si eva, oricum ar fi ajuns sa cunoasca adevarul ca si Dumnezeu insa, pentru ei nu a sosit vremea Dumnezeu vorbea cu ei deci cresteau, ca si Isus, in cunostinta si pricepere, si erau tot mai placuti inaintea lui Dumnezeu dar nu dai, o drujba bagata in priza, unui copil de 1 an jumatate. il ucizi. intelegi ? vezi tu cand exista argumente ca 2+3 = 5 stii ca e asa avand in vedere anumite lucruri care spun clar ca Dumnezeu e Binele, etc ca le-a adus moarte, e clar toate acestea e clar ca totusi sunt adevarate. deci fiind adevarat si ca "le-a adus" cunoasterea binelui si a raului (pom pe care , l-a facut Dumnezeu, si l-a facut cu un scop toate la vremea lor la vremea potrivita e cel mai fain ) , toate acestea fiind si raman adevarate, in concluzie, paradoxurile exista cand lipseste ceva: deci Dumnezeu totusi le-ar fi dat cunoasterea, fiind bun, insa inselatorul le-a dat-o inainte, pentru a muri, inselandu-i. dupa acestea au murit intr-adevar. totusi cred in viata cred in Bine si iubesc
be blessed richly richly RICHLY lovetruth
Satanismul laveyan – poza de lovetruth, in Satanismul Modern · 22.7KB
_______________________________________ in love with the truth. so always in love
ps s-a descoperit dupa o anumita rata, ca omul nu evolueaza din ceva mai mic, ci involueaza, din ceva mai mare dupa rata cresteri anumitor chestii. totodata, diferenta dintre aceste rate(ceva chestii cu ADN si mitocondrii studii care demonstreaza ca evolutia este falsa si lumea este de cam 6000 de ani ) , diferenta cum ziceam dintre ratele omului si ale maimutelor si a tuturor celorlalte fiinte, este enorm de pare, prea mare ca omul sa fi venit de acolo. demonstrand ca omul este fiinta cea mai superioara vie de pe planeta Terra sigur, asta netinand seama de lumea spirituala be blessed richly i love cunoasterea i love the truth
cu sinceritate si caldura multa lovetruth
Satanismul laveyan – poza de lovetruth, in Satanismul Modern · 22.7KB
_______________________________________ in love with the truth. so always in love
#32
Hecate Membru IV Din: i want to go in Heaven!
Postari: 734
da..te inteleg ca iubesti adevarul..si eu iubesc adevarul.....intrebarea mea:poti accepta adevarul?
#33
Theslick
Vizitator
NU LOVETRUTH, AU MURIT PT K DUMNEZEU I-A TRIMIS PE PAMANT! NU AU PATIT NIMIK PT K AU AFLAT ADEVARUL, PUR SI SIMPLU dUMNEZEU A DECIS SOARTA LOR! IN BIBLIE NU SCRIE NIMIK K AR FI PATIT CVA DAK AFLAU MAI DEVREME! AVEAU VIATA ETERNA, REMEMBER?
nu scrie cu caps lock, nu e nevoie pricep si asa fratioare tocmai aveau viata eterna asa ca, cum sa moara pt ca i-a trimis ? i-a pus pe pamant, din El, ca sa traiasca vesnic logic iar daca aflau mai devreme, e clar ca ar fi patit doi, e clar ca pateste. ei nu cunosteau binele si raul. dar cunosteau iubirea. deci crescand in iubire, ca o floare in lumina, mai tarziu ar fi cunoscut ce inseamna viata, putand da fructe roditoare dar daca ii dai din prima ingrasaminte tari, arzi floarea si se usuca intelegi ? iubeste ! spune adevarul dar mereu, iubeste ! adevarul fara iubire adesea doare si desparte iubeste adevarul ! dar toate fa-le cu iubire !!! iubeste !
E liniste. E seara. Cerul parca zboara in albastru E primavara! In linistea serii privesc si vantul bate lin, usor Albastrul infinit, de seara, priveste spre Pamant Undeva, in mijlocul noptii, un pom, ghirlande de flori albe stralucesc
Privesc! Lumina dispare, se lasa intunericul. Dar pomul raspandeste in continuare lumina lui alba Si, deodata, un fenomen neasteptat, Pomul, in culmea stralucirii, isi inchide florile, Si lasa un intuneric bezna Si totul dispare, sub intunericul nepatrun…
Dar, in departare, apare o luminita Privirea se apropie, si, incetul cu incetul descopar ca in interior, pomul isi pastreaza viata si frumusetea pentru ca ziua urmatoare la rasaritul soarelui sa reflecte lumina in frumusetea florilor si sa raspandeasca parfumul lui inviorator mireasma iubirii Lui
Satanismul laveyan – poza de lovetruth, in Satanismul Modern · 22.7KB
_______________________________________ in love with the truth. so always in love
#35
Theslick
Vizitator
Lovetrtuth, i-a trimis pe pamant k sa fak copii si sa moara(dupa ce i-a trimis pe pamant, aveau viata limitata, omeneasca) inainte erau in rai, ce puteai sa patesti in rai langa dumnezeu??? Nimik, oricum noi vorbim k dumnezeu vroia sa tina secret adevarul, dar de ce?? Daca tot aveau viata eterna, kre era diferenta k aflau acuma sau peste X ani? Tot nu imbatraneau, experienta nu cred k primeau, k nu aveau d unde..
tocmai, cresteau "ce puteai sa patesti in rai langa dumnezeu???" asta inseamna ca Dumnezeu e Binele nu stiu, nu vreau nici un pic de confuzie aici ! nu trebuie sa ne lasam influentati de sentimente sau ceva cand stabilim un hotar al sigurantei ! trebuie sa stim ce credem propun sa deschidem un nou subiect pe forum, unde sa se spuna chestii care par sa fie sigure, sa se discute, si daca sa se vada daca is sigure daca is sigure sa fie incercate ce ziceti ?
be blessed all RICHLY RICHLY lovetruth
Satanismul laveyan – poza de lovetruth, in Satanismul Modern · 32.8KB
_______________________________________ in love with the truth. so always in love
#37
Hecate Membru IV Din: i want to go in Heaven!
Postari: 734
n-am prea inteles.."propun sa deschidem un nou subiect pe forum, unde sa se spuna chestii care par sa fie sigure, sa se discute, si daca sa se vada daca is sigure daca is sigure sa fie incercate ce ziceti ?" fii un pic mai explicit
Hecate: n-am prea inteles.."propun sa deschidem un nou subiect pe forum, unde sa se spuna chestii care par sa fie sigure, sa se discute, si daca sa se vada daca is sigure daca is sigure sa fie incercate ce ziceti ?" fii un pic mai explicit
(Hecate): adik...cum sa se numeasca subiectul
sa se numeasca ... CLEAR CLEAR THINGS
Satanismul laveyan – poza de lovetruth, in Satanismul Modern · 32.8KB
_______________________________________ in love with the truth. so always in love
Sa raspund si eu la TOPICUL ORIGINAL satanismul Lavey nu este egal cu satanismul modern,desi Lavey a creat satanismul modern. Toti satanisti Lavey sunt satanisti moderni dar nu toti satanisti moderni sunt satanisti Lavey. Satnisti moderni urmeaza vorbele lui Lavey ce a scis in The Satnic Bible. Satnisti Lavey pe langa ce am spus mai sus au si un cult al personalitati.
Ma poti injura dar...nu pot sa tac!De ce jignesti, mai baiete, satanistii?Pai un om care este inzestrat cu discernamant (ca d-aia e om,nu?) urmeaza ideile,gandirea si nu "vorbele" cuiva. Vad ca si pe LaVey (cred ca e una si aceeasi persoana cu cea pe care o mentionezi tu) il jignesti!Pai,ultimii care au dezvoltat cultul personalitatii sunt comunistii.Vrei sa-i asimilezi pe satanistii lui La Vey comunistilor?Se poate?! Iti vor lungi urechile! Daca tot faci parte dintre cei care urmeaza "vorbele"...trezeste-te!Somnul ratiunii naste monstri!
_______________________________________ Spune mereu adevarul dar traieste in asa fel incat nimeni sa nu te creada.
Stai putin!Cand ai idei si le exprimi,se exclude jignirea.E dezbatere,nu?Nu atacam persoane ci idei.Vreau sa-ti spun ca orice incercare de a-ti completa cunostintele pe net este apreciata de catre psihologi a priori nereusita.De ce?Simplu!Preiei "cunostintele" distorsionat.Discernamantul tinde sa fie periferizat.Cand esti intrebat:"De unde sti?" Spui simplu:e pe net".excluzi propria ta contributie care sa adauge valoare.Asculta-ma pe mine si timpul iti va dovedi ca am dreptate.Sunt convins ca esti foarte tanar.Nu exclude monumentele gandirii umane metamorfozate in religie.Iti vor fi de folos.Daca aspiri la ceva mai bun,trebuie sa ai termen de comparatie.Nu?Succes!
_______________________________________ Spune mereu adevarul dar traieste in asa fel incat nimeni sa nu te creada.
Uhm...mi se pare mie sau mesajul asta l'am mai citit undeva?
_______________________________________ "Lacrimile ei picurau printre stanci, se strecurau pe-ndelete in pesteri adanci, inghetau in aer ca o ploaie de toamna..."
Ah da, ma bucur ca am dat iar de mesaj. Uitasem ca comentez ceva pe celalat subiect. Ii recomanzi sa citeasca alchimistul da? Paulo Coehlo...hm, sa ma gandesc. Inainte sa ajungi la coehlo citeste clasici draguta. Mi se pare putin stupid sa recomanzi cuiva o carte ce a capatat reputatie prin faptul ca a citit'o becali. Nu ii recomanzi si razboinicul luminii? Dar ce sa spun...Ar trebui sa isi formeze viata pe baza unei carti? Sa isi schimbe principiile din cauza a ce spune nea Coehlo? Mai, mai, mai...mi se pare mie sau avem de'a face cu o persoana prea lame pentru a fi ea insasi si care traieste prin intermediul unor carti? Daca recomnadai ceva psihologie, tulburari comportamentale, mai ziceam, dar chiar asa mai, alchimistul? Ma faci sa plang...de la ras, desigur.
_______________________________________ "Lacrimile ei picurau printre stanci, se strecurau pe-ndelete in pesteri adanci, inghetau in aer ca o ploaie de toamna..."
M-am lamurit definitiv!Sinistra mea intelectuala ( a mai fost una despre care copii doar au auzit - Elena Ceausescu!) la cultura cu care ne-ai asfaltat aleile forumului ar fi trebuit sa stii:classicus(lat.)= demn de dat ca exemplu,model. Apoi sunt nedumerit cand evoci clasicismul.De ce numai sec.al XVIII-lea? Corneille, La Fontaine, Moliere, Racine...nu-ti plac?Nu-i ai in "biblioteca"?Cat despre amestecul dintre un orator,un filosof(pe care nu mai ai cand sa-l intelegi), un poet tragic si un istoric...jale mare!Singurul "detaliu" recomandabil ar fi "camasa de forta".Pentru tine este valabila constatarea lui Lao Dzi:"Nu exista diferenta mai mare decat aceea dintre un intelectual si un intelept".Respectele mele, draga mea intelectuala!
_______________________________________ Spune mereu adevarul dar traieste in asa fel incat nimeni sa nu te creada.
Vad ca iar nu imi posteaza mesajele acest minunat forum... Asa, spusesem si eu ca...Din moment ce tu, ai dat exemplu o cartea a lui Coehlo, un roman, si eu ma referam la acelasi lucru,incepund de la boccacio decameronul sfarsind cu de ce iubim femeile eventual. Era vorba despre litaratura. Nu cred ca platon cand a scris a vrut sa ii iasa o creatie artistica. Pe langa asta, am incercat sa sugerez clasicismul, ca un curent literar ce a fost, si a aparut in sec XVII, nu XVIII.
_______________________________________ "Lacrimile ei picurau printre stanci, se strecurau pe-ndelete in pesteri adanci, inghetau in aer ca o ploaie de toamna..."
Acum nu mai am decat o singura nedumerire: ce e mai grav; ceea ce a facut Lovetruth sau ceea ce a facut The Darkest_1? Primul voia sa ne converteasca la ipotetica lui iubire iar cea de-a doua ameninta userii cu SRI-ul.
_______________________________________ Spune mereu adevarul dar traieste in asa fel incat nimeni sa nu te creada.
fain asa 
..intrebarea mea:poti accepta adevarul?
e pe net".excluzi propria ta contributie care sa adauge valoare.Asculta-ma pe mine si timpul iti va dovedi ca am dreptate.Sunt convins ca esti foarte tanar.Nu exclude monumentele gandirii umane metamorfozate in religie.Iti vor fi de folos.Daca aspiri la ceva mai bun,trebuie sa ai termen de comparatie.Nu?Succes!
